华体会,华体会体育官网,华体会体育,华体会体育APP下载

　　欧洲联盟近期酝酿了一项颇具争议的重大决策，却在实施过程中陷入进退两难的困境。这个由27个成员国组成的政治经济联盟，目前掌握着俄罗斯被冻结的2000亿欧元巨额资产，这些资产就像一块滚烫的烤红薯——虽然散发着诱人的香气，却让人难以下口。面对乌克兰日益严峻的财政危机——军事开支捉襟见肘、战后重建资金匮乏，预计明年预算缺口将高达80亿欧元——欧盟决策层经过反复权衡，最终提出了一项被他们自诩为富有创意的解决方案：不动用冻结资产的本金，而是以这些资产产生的利息收益作为担保，为乌克兰开具一张集体信用凭证。

　　这个方案的实质是，欧盟在未经俄罗斯同意的情况下，擅自决定将这笔资金出借给乌克兰，并附加了一个耐人寻味的条件：待俄罗斯未来支付战争赔偿时，再偿还给我们。这个逻辑听起来颇为荒诞，就像有人擅自将你的房产出租，然后用你的租金借给第三方，还振振有词地说等你赔偿他损失后再还我。虽然这个方案看似荒谬，但欧盟确实将其正式提上了议事日程。

　　欧盟为何要设计如此迂回复杂的方案？根本原因在于，直接动用他国主权资产，即便打着正义的旗号，也将严重违反现代国际金融体系的核心原则——国家财产豁免权。比利时政府、欧洲清算银行以及德国央行等机构已多次发出警告：强行处置冻结资产不仅会引发旷日持久的法律诉讼，更可能动摇国际市场对欧元清算体系的信心。

　　然而，欧盟似乎决心要冒险一试。与其说这是一项金融创新，不如说是一场精心设计的政治表演。他们试图通过复杂的金融架构，掩盖一个根本性问题：在缺乏俄罗斯同意、没有国际法院裁决、更无联合国授权的情况下，西方国家是否有权单方面处置他国资产？

　　回顾历史，2022年2月俄乌冲突爆发后，美国和欧盟迅速冻结了俄罗斯央行和外汇储备资产，其规模之大前所未有。但这还不是最极端的案例——同年，美国政府宣布将阿富汗央行被冻结的70亿美元资产中的一半用于9·11事件赔偿，这一决定甚至招致联合国秘书长的公开警告，认为此举可能加剧阿富汗的人道主义危机。

　　欧盟当前提出的方案虽然以贷款的名义稍加包装，但本质上仍是在未经法律程序的情况下变相处置他国财产。正如欧洲央行前行长马里奥·德拉吉曾经警告的那样：一旦清算体系被政治化，就再没有任何资产是安全的。

　　首先，欧洲清算银行持有的俄罗斯资产多为债券和证券，这些资产产生现金流需要时间，且规模可能不足以满足需求；其次，匈牙利等成员国已明确表示反对，德国、比利时等传统欧洲强国也担忧此举将开创危险的先例；最后，即便方案得以实施，未来乌克兰的还款条件也相当模糊——如果俄罗斯始终拒绝支付赔偿，这笔贷款是否会变成坏账？最终是否要由欧盟纳税人集体买单？

　　更值得警惕的是国际金融体系的潜在反弹。近年来，随着美国及其盟友频繁将美元、欧元系统武器化，许多国家已加速推进外汇储备多元化和去美元化进程。国际货币基金组织最新数据显示，2023年第四季度，欧元在全球外汇储备中的占比已降至19.6%，较五年前下降了2.5个百分点。巴西和阿根廷正在推动共同货币协议，沙特首次开放非美元石油交易，东盟积极推广本地货币结算——这些趋势虽然不全都直接与俄乌冲突相关，但共同反映出国际社会对西方主导的金融秩序日益加深的不信任。

　　如果欧盟执意推进这项以俄罗斯冻结资产为担保的贷款计划，只会进一步加剧这种不信任。没有国家愿意看到自己的海外资产因政治分歧而被冻结甚至没收。金融信任一旦破裂，其重建难度将远超破坏。

　　对乌克兰而言，这笔看似雪中送炭的资金援助，实际上可能是以牺牲未来财政主权和外交独立性为代价的杯水车薪。现在接受的每一笔特殊贷款，都可能成为未来沉重的债务负担。

　　归根结底，欧盟的这一方案暴露了俄乌冲突中一个深刻矛盾：西方世界试图通过打破规则来维护其所谓的基于规则的国际秩序，结果反而可能加速现有规则体系的崩溃。

　　没有人否认乌克兰需要国际支持，也没有人反对追究战争责任。但真正可持续的国际秩序，应当建立在普遍认可的法律程序和广泛共识之上——而不是由强国单方面决定、强者为王的操作模式。

　　如果欧盟最终实施这一计划，可能会开启一个危险的新时代：国家资产不再安全，金融中立性成为空谈，而替代性的清算系统和新的货币联盟，或许将在不远的将来成为国际金融的新常态。

　　最终，欧盟可能会发现：他们不仅未能结束一场战争，反而可能开辟了更多战场——金融战、法律战、秩序战，甚至是价值观的对抗。

　　而那张开给乌克兰的集体信用凭证，最终将由谁来兑现？是深陷战火的乌克兰，是内部意见不一的欧盟，还是被制裁的俄罗斯？这个答案，恐怕比任何人想象的都要复杂。